Fortis: zijn er nog fatsoengrenzen? Afdrukken E-mail
05/08/2008

geld-rpts.jpg

De vorige Fortis-baas Votron kreeg bij zijn vertrek 1,3 miljoen euro mee. Aanvankelijk was zelfs sprake van een rugzakje van twee jaar basissalaris maar na een fikse verhoging van zijn basisloon werd dit herleid tot één jaar basisloon. Fortis heeft voor zijn nieuwe topman Verwilst nog meer in petto. Hij mag rekenen op ‘een brutovergoeding die gelijk is aan maximaal drie jaar de bezoldiging in contanten'. Concreet betekent dit dat niet alleen het basisloon maar ook de bonus wordt meegeteld.

sp.a spreekt van een beschamende graaicultuur. Bruno Tuybens: "De gulzigheid van de nieuwe Fortis-topman maar ook het totale gebrek aan transparantie zijn ongeoorloofd. Niemand heeft zicht op wat Verwilst en zijn collega's de voorbije jaren effectief hebben verdiend. Maar ook over de vergoeding en de vertrekpremie hangt een rookgordijn.  Tegelijkertijd kondigt Fortis-baas Verwilst aan dat er voor de bankverzekeringsgroep zwaar weer op komst is. Dat is de schaamte voorbij. Alleen al over deze nieuwe informatie zou het bedrijf een Algemene Vergadering mogen bijeenroepen. De voorzitter van de Raad van Bestuur, die zich met andere CEO's en voorzitters van raden van bestuur omringde en als moraalridder een fatsoenscode opstelde, draagt hierin een zeer grote verantwoordelijkheid."

Bruno Tuybens heeft vorige maand een wetsvoorstel ingediend om de vertrekpremies te plafonneren op één jaar salaris, zoals dit ook in Nederland via de Code Tabaksblatt voorzien is.

sp.a hekelt de gulzige houding van de Fortis-top, net op een moment dat de inflatie de hoogste toppen scheert, de koopkracht van de gezinnen zelfs voor gewone basisproducten daalt en kleine spaarders hun spaarcenten als sneeuw voor de zon zien wegsmelten. "Blijkbaar kost het Fortis iets minder moeite om de vertrekpremies van hun toplui te vermenigvuldigen dan om de rente op de spaarboekjes van de kleine spaarders te verhogen. Benieuwd of Leterme I het weer zal opnemen voor deze ondernemers dan wel voor de gewone mensen en de gezinnen", aldus Bruno Tuybens.

 

 
< Vorige   Volgende >
 Focus  
31.01.2012

De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.

Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.

Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".

Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.

Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.

Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact