 |
|
Programma ‘Dorp van de Ronde 2011’ |
|
|
|
09/02/2011 |
 Vanmiddag heeft Bruno Tuybens, federaal sp.a volksvertegenwoordiger en burgemeester van Zwalm, aan de voet van de Molenberg, in aanwezigheid van wielerkampioen Peter van Petegem, de koersdirectie van de Ronde van Vlaanderen en de Dorp van de Ronde-stuurgroep het feestprogramma ‘Dorp van de Ronde 2011' voorgesteld. Naast het feestweekend van 2 en 3 april zelf (met groot scherm, optredens, kermis, enz...) worden talrijke elementen van het voorprogramma de blikvangers van de programmatie, die door gemeentelijk buurtwerker Filip Loobuyck wordt gecoördineerd.
Op woensdag 16 februari starten 95 joggers in Brugge met een fakkel-estafette richting Zwalm. De startavond staat in het teken van de vrijwilliger in de sport, met onder meer Sportminister Philippe Muyters als spreker. Op zondagmiddag 27 februari wordt een aanval georganiseerd op het wereldrecord fietsbelrinkelen. Ruim 1.640 deelnemers worden verwacht, zij krijgen naast een fietsbelletje, drank en broodje, ook een optreden van Laura Lynn. Ook zijn er tal van producten van lokale ondernemers, fietszoektochten, tentoonstellingen en worden de schoolkinderen vergast op een BMX-parcours op ‘Zwalm Koerse'. Peter van Petegem is peter van ‘Dorp van de Ronde', als tweevoudig Ronde van Vlaanderen-winnaar is hij bijzonder enthousiast over het evenement. Burgemeester Bruno Tuybens benadrukte het belang van de activiteiten als een project bij uitstek van gemeenschapsbevordering. "De periode van samenwerking is aangebroken. Enkel zo versterken we ieder van ons. Dé dynamiek van de Vlaamse Ardennen ligt momenteel in Zwalm", aldus nog Tuybens, die de talrijke, meestal regionale sponsors en partners bedankte voor het enthousiasme. |
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
