 |
|
Prinselijk bezoek aan Zwalm |
|
|
|
04/07/2011 |
|
"Namens het college van Burgemeester en Schepenen kan ik u
het bericht van het Koninklijk Paleis van deze middag bevestigen dat het Hunne
Koninklijke Hoogheden Prins Filip en Prinses Mathilde behaagt een officieel
bezoek te brengen aan onze gemeente op woensdagvoormiddag 21 september a.s.
tussen 9u30 en 13u30", aldus burgemeester Bruno
Tuybens. Het is het eerste bezoek van Leden van het Koningshuis in de
geschiedenis van Zwalm.
Tuybens: "Ik had Prins Filip en Prinses Mathilde
uitgenodigd voor de openingsavond van ‘Zwalm, Dorp van de Ronde 2011’ op 16
februari l.l. Jammer genoeg konden Zij die avond niet aanwezig zijn, maar
stelden Zij een bezoek aan Zwalm in het vooruitzicht. Begin juni kregen we dan
bericht van de Prinselijke bezoekplannen aan Zwalm. Sindsdien hebben we, zoals
gevraagd, in alle discretie een bezoekprogramma uitgewerkt."
De Prinsen bezoeken die dag de
instelling Mariaheem-Ter Wilgen (Beerlegem), waar ook aandacht zal worden
besteed aan Kunst&Zwalm, de onlangs gerestaureerde Zwalmmolen, het rust- en
verzorgingstehuis Huize Roborst, dat net hun 20-jarig bestaan viert, en het
gemeentehuis. Stuk voor stuk instellingen waar vrijwilligers een bijzonder
belangrijke rol spelen, en in het kader van het Internationaal Jaar van het
Vrijwilligerswerk verdienen ze het om in de bloemetjes gezet te worden.
"Het Koninklijk Bezoek aan
Zwalm vereert op bijzondere wijze ons bestuur, onze bevolking en de dynamiek
van onze gemeente, centraal gelegen in de Vlaamse Ardennen. We dragen er zorg
voor, met alle actoren, dat het een boeiende en geslaagde dag mag worden voor
het Koninklijk Prinsenpaar", besluit burgemeester Tuybens.
|
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
