Michel is etalagist van de regering Afdrukken E-mail
07/05/2008
Vanmiddag heeft Minister van Ontwikkelingssamenwerking Charles Michel zijn beleidsnota en begroting voorgesteld in het parlement. De sp.a trok zowel in Kamer als Senaat fel van leer tegen de besparingen die Michel doorvoert bij de ontwikkelingsprogramma's van de NGO's, de universiteiten en de vakbonden.

Het is al langer bekend dat Michel de beloftes van zijn voorganger Armand De Decker niet nakomt. De vorige minister van ontwikkelingssamenwerking beloofde namelijk 303 miljoen euro aan de ngo's die de stap maakten naar een meerjarenprogramma van drie jaar. Dat betekent een jaarlijks gemiddelde van 100 miljoen euro. Huidig minister Michel tekende echter voor slechts 300 miljoen euro op drie jaar en koppelde daar, voor 2008, amper 87 miljoen aan vast. En dat in het jaar dat deze ngo's de overstap maken en dus onvermijdelijk met een aantal opstartkosten geconfronteerd worden. Sp.a vindt deze keuze van de minister onaanvaardbaar.

Ook het budget van VLIR-UOS en CIUF tuimelt naar beneden. In de praktijk betekent dit dat deze organisaties verplicht worden om verschillende universitaire initiatieven - onder meer in DR Congo - af te schaffen. Senator Marleen Temmerman voelde Michel hierover aan de tand in de commissie buitenlands beleid, maar zijn antwoorden waren ontwijkend en onafdoend. Ook de syndicale initiatieven moeten 60% van hun budget inleveren. Een onbegrijpelijke en onterecht keuze, vindt sp.a.  

Bruno Tuybens noemde Michel ‘de etalagist van de regering', omdat de hele begroting doorspekt is met ‘window-dressing'.  Zo wordt de begroting van 2008 vergeleken met de realisaties van 2007, een jaar waarin de bestedingen abnormaal laag waren. Bovendien wordt bij Ontwikkelingssamenwerking nooit 100% van het budget uitgegeven: indien dat ook voor 2008 het geval zal zijn, gaan we naar een dramatische situatie. De reële groei van het budget voor ontwikkelingssamenwerking komt overeen met de inflatie plus de ‘window dressing'- operatie van dubbele bijdrage aan de Wereldbank.

sp.a-collega Dirk Van der Maelen diende een amendement in op de begroting van ontwikkelingssamenwerking . Daarin schuift Van der Maelen met een aantal posten en zorgt er voor dat de ngo's en de universiteiten krijgen wat hen door de vorige minister werd beloofd. Daarnaast zorgt dit amendement er voor dat de syndicale initiatieven op even veel geld kunnen rekenen als vorig jaar bij de begroting.  

06-05-2008

 

 

 
< Vorige   Volgende >
 Focus  
31.01.2012

De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.

Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.

Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".

Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.

Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.

Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact