sp.a neemt minister De Clerck onder vuur over regeling gouden parachutes en AB Inbev Afdrukken E-mail
13/01/2010

beurs-reporters.jpg

 

sp.a neemt minister De Clerck onder vuur over regeling gouden parachutes en AB Inbev

Minister Stefaan De Clerck kwam in de kamercommissie Handelsrecht hoogstpersoonlijk het wetsontwerp voorstellen dat de gouden parachutes en bonussen van toplui van ondernemingen zal regelen.

sp.a-Kamerlid Bruno Tuybens is niet onder de indruk van het ontwerp. "Ruim een jaar heeft de regering erover gedaan om tot dit minimale voorstel te komen. Een voorstel waar alles dan nog gebaseerd is op de fameuze code-Lippens, die haar geloofwaardigheid al lang verloren is. Het voorstel is dan ook Too little, too late." Bruno Tuybens legde De Clerck ook nog op de rooster over AB Inbev. De onafhankelijke bestuurders worden er monddood gemaakt door hen een variabele vergoeding te geven.

Tuybens is bijzonder teleurgesteld over het wetsvoorstel. sp.a heeft al minstens 15 amendementen klaar liggen om dit wetsontwerp alsnog bij te sturen. sp.a eist trouwens wettelijk gegarandeerde transparantie, want de regel 'pas toe of leg uit' blijft bestaan.

De kritiek spitste zich toe op twee aspecten: de verloning van onafhankelijke bestuurders en de inwerkingtreding van de wet.

In het ontwerp blijft het mogelijk dat onafhankelijke bestuurders, die als taak hebben het algemeen maatschappelijk belang (en niet louter het aandeelhoudersbelang) van de onderneming te vertegenwoordigen, een variabele vergoeding krijgen onder de vorm van aandelen én aandelenopties. Dit is ongehoord. Kijk naar AB Inbev. Vakbonden klagen er over dat het niet hoort dat een gezond bedrijf honderden mensen op straat zet. Eerder al waren er ook tal van klachten over hoe de onderneming zijn zaken runt. Maar als je geen echte onafhankelijke bestuurders hebt, worden deze klachten in de bestuurskamer niet gehoord. De onafhankelijke bestuurders worden monddood gemaakt door hen een variabele vergoeding te geven.

Minister De Clerck kondigde aan dat hij pas volgende week zou antwoorden op de kritische vragen die hierover werden gesteld. Onder meer ex-premier Dehaene heeft als onafhankelijke bestuurder aandelenopties van het bedrijf. In het wetsontwerp doet de regering zelfs geen moeite om de minimum looptijd van de aandelenopties te verlengen, om zo de lange termijnfocus van de onderneming te ondersteunen. De looptijden van de opties moeten met vele jaren verlengd worden om dat te bereiken.

De tweede kritiek heeft betrekking op de inwerkingtreding van de wet. "Indien dit wetsontwerp zo gestemd wordt, blijven alle bestaande CEO's buiten schot: hun gouden parachute kan dan nog steeds meerdere jaarsalarissen opleveren.

Eigenlijk verandert er niets, wil de regering niet raken aan de huidige uitwassen. Een schande ten opzichte van de verschillende duizenden werknemers die hun job verloren zagen gaan", aldus nog Bruno Tuybens.

 

 

 
< Vorige   Volgende >
 Focus  

Balans incident-Coene


 02.05.2012

We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact