Wacht met benoeming Barrosso Afdrukken E-mail
18/06/2009

18 juni 2009. Barroso is de gedoodverfde kandidaat om zichzelf op te volgen. De laatste jaren hebben aangetoond dat Barroso de leiderskwaliteiten mist om een weinig overtuigende Europese Commissie daadkracht en uitstraling te verlenen. Heeft Barrosso ooit een wervend project gehad? Een plan dat getuigde van visie? Neen. Niemand was voor hem, niemand was tegen hem. Nooit toonde hij enige blijk van ambitie, lanceerde hij enkel voorstellen die "veilig" waren.

Dat deze aanpak weinig potten breekt, is pijnlijk duidelijk tijdens de economische crisis. Hét moment waarop de Europese Unie haar nut kon bewijzen, door proactief een haalbaar economisch herstelplan naar voren te schuiven. Maar een antwoord bleef uit. De Commissie kwam met een ratatouille van nationale herstelplannetjes. Barrosso als emotieloze notaris. Uit de buurt als het moet. Daarom stel ik nu dezelfde vragen als vijf jaar geleden. Wat is zijn plan? Welke verwezenlijkingen wil de Commissievoorzitter graag op zijn conto schrijven? Laat ons eerst nadenken over waar we naar toe willen, welke kandidaten beantwoorden aan dat profiel, en dan op zoek gaan naar een democratische meerderheid. Maar daar hebben we wel wat tijd voor nodig: beter binnen drie maand een goeie en gedragen beslissing, dan nu snel een slechte. We zitten dan immers voor vijf jaar vast.

Deze dagen willen de staats- en regeringsleiders maar al te graag zelf beslissen wie voorgedragen wordt. Niet toevallig is er volgens onze premier een brede consensus om Barrosso opnieuw voor te dragen. Dit terwijl er vanuit het Europese Parlement duidelijk signalen komen om zijn kandidatuur niet te steunen. De benoeming gebeurt volgens het Verdrag van Nice, met zwaartepunt bij de Raad. En niet het Verdrag van Lissabon. Want nog niet geratificeerd: het Iers referendum beslist in oktober, wellicht de laatste echte stap in het goedkeuringsproces.

Veel beter is om de benoeming nu al te laten plaatsvinden in de geest van het Verdrag van Lissabon. Dat Verdrag geeft het Europees Parlement meer invloed. Geen slecht signaal zo net na de Europese Verkiezingen, zou je denken. Nu beslissen betekent het rechtstreeks door de burger verkozen Parlement binnen de 10 dagen van zijn nieuwe samenstelling schaakmat zetten. En dan klagen dat er zo weinig animo is voor Europa bij de burger... Maar het is fout om de Ieren te verleiden tot het Verdrag van Lissabon en tegelijk de Commissievoorzitter te benoemen zonder de geest van datzelfde Lissabon-verdrag te respecteren. Zo zou de Ierse terughoudendheid voor Europa juist zorgen voor de Europese redding van ... Barrosso zelf.

 
< Vorige   Volgende >
 Focus  
31.01.2012

De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.

Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.

Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".

Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.

Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.

Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact