 |
|
1 mei in het teken van koopkracht en solidariteit |
|
|
|
05/05/2008 |
|
Op 1 mei vieren socialisten in heel het land de Dag van de Arbeid. Op dat moment zetten we een aantal problemen in de kijker die dringend aangepakt moeten worden. Koopkracht klinkt tegenwoordig als een modewoord, maar het gebrek eraan is wel degelijk een probleem voor veel mensen. De stijgende kosten van basisbehoeften zoals voeding, huisvesting en verwarming wegen op de maandelijke kosten, zelfs van tweeverdieners. Bejaarden lopen het hoogste risico om in de armoede terecht te komen. De nieuwe regering houdt in de begroting echter nauwelijks rekening met de stijgende kosten van de vergrijzing. Met één stem kwam de socialistische familie naar buiten op 1 mei. Samen met Bond Moyson en ABVV brachten we een duidelijke boodschap: "Socialisten zijn nodig, solidariteit is nodig. In plaats van intern verwijtende opmerkingen en blikken naar mekaar te werpen zou de regering beter kijken naar de mensen en de belofte van behoorlijk bestuur nakomen."
Voeding, huisvesting, verwarming ... dat zijn basisbehoeften. Dat heeft iedereen nodig. Maar het is niet betaalbaar meer. Zowel diesel aan de pomp als stookolie voor verwarming bereikten onlangs een nieuwe recordprijs.
Een stookolietank van 2.000 liter kost inmiddels 1.600 euro of 64.000 Belgische frank. Dat is 505 euro meer dan een jaar geleden, of een stijging met 46 procent. Wie kan dit nog blijven betalen?
En wat doet de regering? Zij heeft het over het al dan niet instellen van de BHV-alarmbel om de druk op andere regeringspartners te verhogen, zij heeft het over het lamleggen van het parlement, zij heeft het over het sturen van F-16's om in Afghanistan een zinloze oorlog te voeren, zinloos omdat ze met zo weinig nooit één verschil kunnen maken. De regering doet niets aan de problemen van de koopkracht, ze zit verkrampt te zitten met haar eigen problemen. Met als absolute dieptepunt de beslissing om gisteren zelfs het parlement monddood te maken.
Intussen stijgt het aantal armen in ons land. Bejaarden lopen het hoogste risico om in de armoede terecht te komen. Daarom willen we de pensioenen structureel verhogen. Pensioenen moeten evenredig stijgen met onze dagelijkse kosten. De nieuwe regering heeft hier blijkbaar een ander idee over. Zij houden in de begroting nauwelijks of geen rekening met de stijgende kosten van de vergrijzing. De huidige regering staat in Kim Clijsters-spagaat tussen de communautaire eisen van Leterme en de NV-A aan de ene kant, en de wensen van de arbeidersbeweging aan de andere. De regering Leterme, het Huis van Wantrouwen, is bezig, hoewel ‘bezig', ze ligt ergens te spartelen aan de zijlijn, er worden al palliatieve zorgen toegediend, ze kent ondertussen van alle overheidsgebouwen de achterdeur.
Met Caroline Gennez aan het stuur heeft onze partij heel hard aan zichzelf gewerkt, zichzelf opnieuw in vraag gesteld. Er was een te grote afstand tussen de top en de basis van de partij. De ideeën zijn goed, maar zonder dragers geraken we nergens. We hebben te laat maar toch opnieuw het belang ingezien van onze militanten, en de lokale afdelingen. We merken nu ook, aan de reactie van de mensen te horen, dat onze partij nodig is. Socialisten zijn nodig.
Bovendien hebben we de dialoog met onze partners van het ABVV en de Bond Moyson versterkt. Met één stem komen we op deze eerste mei naar buiten. De Socialistische Gemeenschappelijke Actie staat elke dag als om sterker. Daar zijn we blij om. En nu de sociale verkiezingen voor de deur staan is onze boodschap heel duidelijk: kies voor gedelegeerden die de solidariteit hoog in hun vaandel dragen, die luisteren, overleggen en in actie schieten. En jullie zullen die makkelijk in onze familie vinden, daar ben ik zeker van.
Op basis van eerdere successen in Ronse en Lierde hebben vrijwilligers van sp.a Zwalm voor 150 gezinnen 190.000 liter stookolie kunnen kopen, met per gezin een prijsvoordeel van gemiddeld 120 euro. De spontane reactie van onze bevolking was "de sp.a doet ten minste iets voor de mensen". Dat moet onze enige leidraad zijn: wat kunnen we allemaal doen voor de mensen, wat hebben we allemaal als hefbomen om iets te doen voor de gewone man, vrouw en kind.
|
|
|
|
 |
| Focus |
|
|
31.01.2012
De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.
Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.
Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".
Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.
Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.
Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.
|
|
 |
|
|
|