Aanpak bonus- en graaicultuur op de lange baan geschoven Afdrukken E-mail
07/01/2010

geldgrijpen.jpg

sp.a-Kamerlid Bruno Tuybens vernam in regeringskringen dat de harde aanpak van de bonus- en graaicultuur door de regering dreigt beperkt te blijven tot een kleine wijziging van de bestaande situatie... vanaf 2013. Baart de olifant een muis of worden de plannen niet beter gewoon opgeborgen?

Tuybens is verontwaardigd over dit dreigende uitstel: "De verschillende premiers en de hele Belgische politieke wereld waren het er over eens dat de enorme ontslagvergoedingen en de exorbitante variabele vergoedingen (bonussen) mee aan de basis lagen van de financiële en economische crisis.En de regering ging paal en perk stellen aan die uitwassen. Zoals het er nu uitziet zal de olifant alleen een klein muisje baren".

De regering dreigt nu een overgangsperiode te gaan invoeren van drie jaar, waarmee alles op de lange baan wordt geschoven. Bovendien worden aspecten als personeels- en klantentevredenheid en de milieuzorg niet opgenomen in de criteria van de bonussen. "Dit uitstel gaat voorbij aan de economische en maatschappelijke realiteit. Bedrijven hebben echt geen jaren nodig om zich aan te passen aan een nieuwe regelgeving. Als de regering er echt van overtuigd is dat dit een goed wetsontwerp is, waarom wacht ze dan nog drie jaar met de uitvoering ervan?"

Ontgoocheld stelt Bruno Tuybens vast dat er van de vele voornemens van premiers Leterme en Van Rompuy, het ACW en diverse andere actoren niet veel is overgebleven. "Zou de regering dan niet beter de plannen maar gewoon opbergen", vraagt Tuybens zich retorisch af.

De regeling voor de bonussen zouden ook enkel gelden voor directiecomités en raden van bestuur. Bruno Tuybens vindt het totaal onaanvaardbaar dat onafhankelijke bestuurders een variabele verloning kunnen krijgen. "Dit is in totale inbreuk met de verdediging van de algemene lange termijn doelstellingen van de ondernemingen, waarover onafhankelijke bestuurders zouden moeten waken".

Inzake de gouden parachutes is het overigens jammer dat de nieuwe regeling enkel slaat op de nieuwe, niet op de bestaande contracten.

 
< Vorige   Volgende >
 Focus  
31.01.2012

De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.

Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.

Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".

Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.

Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.

Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact