 |
|
Geen variabele verloning voor onafhankelijke bestuurders |
|
|
|
27/09/2009 |
|
"In de lijn van de beslissingen van de G-20 is het tijd voor diepgaande maatregelen, ook buiten de banksector", zegt kamerlid, burgemeester van Zwalm en gewezen Staatssecretaris van overheidsbedrijven Bruno Tuybens (sp.a).
"Het kan niet dat onafhankelijke bestuurders, die niet de aandeelhouders maar de brede samenleving (overheid, consumenten, personeel, .) vertegenwoordigen in de raden van bestuur van ondernemingen, naast hun vastezitpenningen ook nog eens een variabele beloning krijgen, die is gebonden aan de evolutie van de aandelenkoers of de winst.
In een gesprek met Actua-TV verwees Tuybens concreet naar "een gewezen eerste minister" die als onafhankelijk bestuurder zetelt in de raad van bestuur van een in de BEL-20 genoteerde multinational. Naast zijn bestuurdersvergoeding ontvangt hij nog eens aandelenopties, die naast de
stijging van de aandelenkoers ook nog een extra winsthefboom genieten. "Dit druist in tegen alles wat te maken heeft met het begrip onafhankelijk bestuurder", aldus Tuybens. "Door hem een koersgebonden beloning te geven (incl. hefboom op forse koerswinsten op korte termijn) koppel je zijn mandaat aan korte termijn doelstellingen en uitgerekend dit is precies onaanvaardbaar."
Ook in andere ondernemingen herkent Tuybens het systeem waarbij bevriende ondernemers uit een select clubje elkaar benoemen als onafhankelijke bestuurder en dan gaan werken volgens het criterium "if you'll scratch my back, i'll scratch yours". Hij pleit dan ook voor een beter omschreven statuut van echte onafhankelijke bestuurders, meer diversiteit in de samenstelling van bestuursraden naar leeftijden, achtergronden, opleiding, geslacht, beschikbare tijd om raden van bestuur voor te bereiden, enz...
Hij heeft daartoe wetsvoorstellen ingediend in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.
|
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
