Reynders geeft kleine verenigingen geen kans Afdrukken E-mail
01/10/2008

Zinvolle projecten moeten wijken voor prestige.

1 oktober 2008. Op 5 augustus 2008 werd het subsidieverdelingsplan van de Nationale Loterij via Koninklijk Besluit bekendgemaakt. Een belangrijke doelstelling van de Nationale Loterij is namelijk het uitkeren van subsidies.
Deze bekendmaking kwam helaas schromelijk te laat. Verschillende organisaties wachtten al meer dan een half jaar op een antwoord op de vraag of ze al dan niet een subsidie krijgen. Vaak zijn ze voor hun werking afhankelijk van de middelen van de Nationale Loterij. Nu was het bang afwachten en gestaag projecten ontwikkelen, met de hoop dat de subsidie erdoor kwam.
Bovendien vallen dit jaar heel wat kleine organisaties uit de boot. Reynders wist dat. Door ervoor te zorgen dat het subsidieverdelingsplan bekendgemaakt werd in de zomervakantie, kon hij boze reacties vermijden.

Organisaties zoals Pag-Asa en Payoke, die mensensmokkel en mensenhandel bestrijden, grepen naast de subsidiepot. Althans worden de subsidies voor hen niet meer via de wet gegarandeerd, nu hangen ze af van de willekeur van de voogdijminister. In 2007 ontvingen ze elk nog 165 000 euro. Het succesvolle project van de "Millenniumdoelstellingen", dat één miljoen euro voorzag om verschillende grote en kleine organisaties te ondersteunen in hun bijdrage tot de verwezenlijking van deze doelstellingen in binnen- en buitenland, is volledig weggevallen. Ecologische projecten zoals die van Natuurpunt en de Bond Beter Leefmilieu ontvingen vroeger elk 50 000 euro. Ook zij keren nu terug van een kale reis. Waar gaat het geld wel naartoe?

Op die manier gemakshalve de kogel ontwijken getuigt van weinig moed, en weinig democratisch besef. Het is eerlijker om een duidelijke bekendmaking te voorzien, zodat iedereen de kans krijgt om te reageren. Een tijdige bekendmaking had ook al veel verschil uitgemaakt, dan wisten deze organisaties tenminste waar ze stonden. Dit is alweer een voorbeeld van de struisvogelpolitiek van de huidige regering Leterme.

 
< Vorige   Volgende >
 Focus  
31.01.2012

De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.

Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.

Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".

Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.

Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.

Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact