 |
|
sp.a wil financiële vraatzucht aan banden |
|
|
|
31/03/2009 |
Fortis publiceert vandaag zijn jaarverslag. De maskers vallen af. Fortis heeft zijn voormalige CEO Votron het afgelopen jaar een vertrekpremie uitbetaald van 6,3 miljoen euro. Naast één jaar basiswedde ontving hij een bonus van 2,5 miljoen euro om ABN-Amro te hebben overgekocht. Iedereen weet ondertussen dat dit geleid heeft tot de doodsteek voor het bedrijf. "sp.a wil zulke excessen in de toekomst voorkomen. "Het geld van de belastingsbetaler om de banken te redden, mag niet verdwijnen in de zakken van graaiers die elke vorm van normbesef ontbreken."
Bruno Tuybens: "Dat de vrijwillige code-Lippens niet werkt wisten we al, maar dat het toppunt van financiële vraatzucht uitgerekend in zijn eigen bedrijf plaatsvond, is schrijnend en tekenend. Namens sp.a vraag ik via wettelijke initiatieven paal en perk te stellen ten aanzien van dergelijke wanpraktijken."
Kost wat kost, tegen alle economische logica en ethische principes in een bedrijf inkopen, daarmee de belangen van de klanten en het personeel aan diggelen slaan, en dat enkel om persoonlijk een royale bonus op te strijken, vindt sp.a-parlementslid Bruno Tuybens absoluut weerzinwekkend. Bovendien ontving Votron 1,9 miljoen euro puur en alleen op basis van de tijdelijke verhoging van de aandelenkoers tot zijn vertrek, zonder enig ander kwaliteitscriterium.
Bruno Tuybens: "Niemand in ons land is ooit zo royaal uitbetaald op het ogenblik dat hij werd aangemaand te vertrekken. Dit is een volstrekt onaanvaardbare praktijk. De bedienden en arbeiders die vrezen voor hun job (ook bij Fortis), de mensen die hun spaarcenten dreigden te verliezen, worden in het aangezicht uitgelachen. "
Bovendien zou de gewezen financiële topman van het bedrijf Mittler, ondertussen het onderste uit de kan proberen te halen en eist hij de uitbetaling tot de laatste eurocent van zijn pensioens- en royale afscheidspremie van drie jaarsalarissen, dat al was aangevuld door een supplementaire pensioenpremie. Een bekrompen missie en normvervaging zonder voorgaande.
Reeds sinds juli vorig jaar liggen tal van wetsvoorstellen terzake ter behandeling klaar, maar de CD&V weigert ondanks diverse verzoeken de bevoegde kamercommissie bijeen te roepen, bang als de regeringspartij is voor de confrontatie met de liberale collega's.
Bruno Tuybens: "Na veel beloftes van de regering Van Rompuy over het strenger controleren van de banken, is het hoog tijd dat ze haar ware gelaat laat zien. Schroeft ze de, ook reeds uitbetaalde, ongeoorloofde uitbetaalde bonussen voor CEO's terug of steekt ze opnieuw haar kop in het zand? In de VS kostte het amper vijf minuten politieke moed om zo'n wetsontwerp gestemd te krijgen. Waar wachten de meerderheidspartijen nog op?"
|
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
