 |
|
Stemrecht Belgen in het buitenland niet gegarandeerd |
|
|
|
03/11/2010 |
 Bij de federale verkiezingen van 13 juni 2010 hebben slechts 33.664 Belgen in het buitenland gestemd. Dit is een daling van 65% t.o.v. 2007, toen nog 96.000 landgenoten in het buitenland, een stem uitbrachten. sp.a -Kamerlid Bruno Tuybens dringt aan op een aanpassing van de procedure. "Het is dringend tijd om de procedure omtrent stemrecht voor Belgen in het buitenland aan te passen", zegt Bruno Tuybens. "Ik heb verschillende klachten ontvangen over deze procedure bij de voorbije federale verkiezingen. Het opvallend lage aantal landgenoten in het buitenland dat ging stemmen, toont aan dat deze klachten gegrond zijn. Belgen in het buitenland kregen helemaal geen informatie over de verkiezingen én de stembrieven kwamen niet tijdig aan."
Belgen die in het buitenland verblijven kunnen op drie verschillende manieren hun stem uitbrengen: in een ambassade of consulaat, in een Belgische gemeente, al dan niet met volmacht, of via briefwisseling. Vooral bij de laatste twee liep het grondig mis bij de federale verkiezingen van 2010. Stephane Goethals, een Belgische expat in het Verenigd Koninkrijk, is verontwaardigd over de gebrekkige organisatie. "Toen informatie over de verkiezingen uitbleef ben ik mijzelf gaan informeren bij de ambassade. Ik kreeg te horen dat er een email verstuurd werd en dat de informatie ook verspreid werd via Belgische verenigingen. Het is hallucinant dat op deze manier slechts een minderheid van de Belgen in het buitenland op tijd geïnformeerd werd. Zelf de website van Buitenlandse Zaken, diplomatie.be en de ambassade in London werd niet ge-update. Uit een rondvraag bij bevriende Belgische expats in andere Europese landen blijkt dat geen enkele van hen geïnformeerd werd en dus ook geen stem heeft kunnen uitbrengen." Cijfermateriaal toont aan dat deze problemen een grote invloed hebben gehad op het aantal uitgebrachte stemmen. Bij de federale verkiezingen van 2007 hebben 52.000 Belgen in het buitenland gestemd via briefwisseling. Bij de laatste verkiezingen wensten 19.000 personen via briefwisseling te stemmen, uiteindelijk werden slechts een kleine 12.000 stemmen tijdig ontvangen. Voor het stemmen in een Belgische gemeente, al dan niet via volmacht, is het aantal uitgebrachte stemmen in dezelfde periode gedaald van 30.000 naar minder dan 10.000. "Opvallende cijfers die wijzen op de noodzaak van een nieuwe procedure", aldus Tuybens. Minister Vanackere bevestigde dat de meeste klachten handelen over de te korte termijnen of over het laattijdig of niet geïnformeerd zijn over de verkiezingen. Hij gaf echter geen cijfers over het aantal ingediende klachten, omdat een aantal klachten rechtstreeks bij onze ambassades en consulaten ingediend werd. "Een onaanvaardbare uitleg", zegt Tuybens. "Het stemrecht vormt de basis van onze democratie, dit recht werd een deel van onze landgenoten in het buitenland ontnomen. Dit kan en moet anders in de toekomst", besluit Tuybens. |
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
