 |
|
Criminalisering holebi's dreigt in Oeganda |
|
|
|
12/05/2011 |
|
Het is in Oeganda nog steeds bang afwachten. Het wetsvoorstel van David Bahati uit 2009 over de criminalisering van holebi's ligt weer ter stemming in het parlement. Het wetsvoorstel wil de rechten van holebi's en transgenders drastisch inperken. Seks tussen mensen van hetzelfde geslacht wordt immers strafbaar met de doodstraf, dezelfde sanctie als voor terrorisme en verraad. Ook wie mensen met een andere geaardheid dan hetero niet verklikt aan de bevoegde autoriteiten binnen 24 uur, hangt een celstraf boven het hoofd. Het wetsvoorstel maakt ook "bevordering van homoseksualiteit" strafbaar. Dit brengt het legitieme werk van tal van nationale en internationale activisten en organisaties die zich inzetten voor de verdediging en bevordering van de mensenrechten in Oeganda, in gevaar. Bruno Tuybens (sp.a) stuurde een mail naar alle Oegandese parlemenstleden om hen te verzoeken het wetsvoorstel, dat een grote inbreuk op de individuele vrijheden en mensenrechten betekent, niet te steunen. Hij verstuurde eveneens een brief naar de Oegandese ambassadeur in Brussel. Tuybens: "Ik hoop dat internationale druk ervoor kan zorgen dat het wetsvoorstel weggestemd wordt. Vele organisaties, waaronder Amnesty International , HRW , AVAAZ , WISH , Protection International, voeren strijd tegen dit wetsvoorstel en tegen de criminalisering van homoseksualiteit in het algemeen. Het is belangrijk dat zij ook steun krijgen uit politieke hoek. Daarom vraag ik onze regering om dit wetsvoorstel streng te veroordelen."
Het wetsvoorstel werd in 2009 door het parlementslid David Bahati ingediend, toen werd het na internationaal protest bevroren, maar kennelijk niet afgevoerd. Over een wetsvoorstel worden in Oeganda drie ‘lezingen', of debatten gehouden, voordat over het voorstel wordt gestemd. Op 11 mei is het tweede debat luttele momenten op voorhand afgeblazen. Vrijdag 13 mei zouden de besprekingen hervat worden. Tenminste vóór 18 mei moeten de debatten afgerond zijn, aangezien de huidige parlementaire zitting dan officieel beëindigd is. Toch is het dan niet van de baan, want het voorstel zou in het volgende parlement opnieuw kunnen opgepikt worden.In de afgelopen jaren stelden mensenrechtenorganisaties een stijgend aantal gevallen van discriminatie, willekeurige arrestaties, onwettige detentie, en mishandeling op basis van seksuele geaardheid en gender-identiteit in Oeganda vast. Activisten van de LGBT-gemeenschap werden blootgesteld aan geweld. Op 26 januari 2011 werd de Oegandese homo-activist David Kato vermoord in zijn huis. Daarbovenop zette de overheid recent nog het leger en de politie in om de demonstraties (over o.a. de stijgende energieprijzen) te onderdrukken. Daarbij kwamen tenminste 9 mensen om. Dit wetsvoorstel en het gewelddadig optreden tegen vreedzame protesten van de afgelopen weken bewijzen dan ook dat er steeds minder ruimte is voor mensenrechten in Oeganda. Bron: Amnesty International |
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
