 |
|
Holebi-activist David Kato vermoord |
|
|
|
27/01/2011 |
 Oegandees holebi-activist David Kato werd woensdag vermoord in zijn huis in Kampala. "Enkel en alleen om wie hij was: homoseksueel", aldus een aangedane Bruno Tuybens. In maart van vorig jaar had sp.a-Kamerlid Tuybens nog een ontmoeting met David over de stijgende discriminatie van holebi's in Oeganda."Ik probeer zeer spoedig een gespek aan te knopen met de ambassade van Oeganda, om ervoor te pleiten dat de schuldige(n) wordt/en opgespoord en berecht."
De homoaat in Oeganda is tot een nieuw, pijnlijk hoogtepunt gekomen. Homohaat is niet nieuw in Oeganda. Blijkbaar is er een opbod bezig tussen de verschillende media in hun hetze tegen holebi's. Ook op politiek vlak wordt de discriminatie opgevoerd. Homoseksualiteit is illegaal. Er staan straffen tot 14 jaar cel op", aldus Tuybens.Tuybens heeft al meermaals aan de alarmbel getrokken. In oktober nog heeft hij minister Vanackere ondervraagd naar aanleiding van de publicatie ‘Hang Them" in de Oegandese Tabloid Rolling Stone. Toen werden naam en adres van 100 homoseksuelen gepuliceerd. David Kato stond met foto op de voorpagina. De minister uitte zijn bezorgdheid, maar het bleef bij loze woorden. Nochtans heeft internationale druk haar doel reeds meermaals bewezen. Zo is er vorig jaar na druk van donorlanden, waaronder Zweden, nieuwe anti-holebi wetgeving verworpen. "Ik kan enkel vaststellen dat Belgie als voorzitter van de Europese Unie zijn voortrekkersrol op het vlak van mensenrechten niet heeft gespeeld", besluit Tuybens. "Hoeveel doden moeten er nog vallen vooraleer men in actie schiet." |
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
