 |
|
Over de rechten van de mens wordt niet onderhandeld |
|
|
|
17/01/2011 |
|
Volgens uitgelekte adviezen van de FOD Buitenlandse Zaken zou Minister van Buitenlandse Zaken Vanackere aanvankelijk de Afrikaanse kandidaturen voor de VN-Mensenrechtenraad van Angola, Mauretanië en Oeganda steunen, maar niet die van Libië. Enkele dagen later draait de situatie om: Libië wordt plots wel gesteund.
"Ons land verliest alle gezag op vlak van mensenrechten en deze regering is niet de ‘honest broker' waarvoor ze zichzelf graag uitgeeft", zegt sp.a kamerlid Bruno Tuybens.
De kandidatuur van Libië zorgde in de lente van 2010 voor hevig protest binnen de mensenrechtenbeweging. De rapporten en meldingen over folteringen, doodstraf en andere grove schendingen van de mensenrechten op grote schaal zijn legio. Correcte rechtspraak, vrijheid van meningsuiting, de strijd tegen straffeloosheid, zij bestaan allerminst in Libië.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat verschillende landen zich bij de geheime stemming over de vier Afrikaanse kandidaturen hebben onthouden inzake Libië, naar verluidt Frankrijk en Groot-Britannië. We merken op dat tal van landen quasi het maximum van de stemmen halen, en Libië ruim 35 landenstemmen minder.
Niet België dus, althans als gestemd werd volgens de richtlijnen van de Minister. Dit is waarschijnlijk aangezien de Minister op 2 december van vorig jaar in het parlement meldde dat ons land rekening heeft gehouden met de 'track record' inzake mensenrechten "in conformiteit met de oprichtingsresolutie van de Mensenrechtenraad (resolutie 60/251 van de Algemene Vergadering) die bepaalt dat VN-lidstaten bij de verkiezing van de leden van de Raad rekening zullen houden met de bijdrage van de kandidaten aan de bevordering en de bescherming van de mensenrechten en met hun vrijwillige engagementen."
Tuybens vraagt zich af welke de Libische bijdrage was aan de bevordering en bescherming van de mensenrechten, welke de Libische vrijwillige engagementen waren. "Ons land verliest alle gezag op vlak van mensenrechten en de huidige federale regering van lopende zaken is geenszins de ‘honest broker' (neutrale mediator) waarvoor ze zichzelf uitgeeft. We hebben nood aan een diplomatiek verstandig maar wel moedig buitenlands beleid, met krachtige signalen op het vlak van de mensenrechten. Ik verwijt de Minister scherp dat de indruk wordt gewekt dat over de rechten van de mens wordt genegocteerd, dat is ontoelaatbaar", aldus nog Tuybens. Hij zal de Minister over de problematiek ondervragen in de eerstvolgende Kamercommissie Buitenlandse Zaken.
|
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
