 |
|
Sterk signaal nodig bij overhandiging Nobelprijs Vrede |
|
|
|
29/11/2010 |
|
Minister Vanackere bevestigde vandaag in de Kamercommissie Buitenlandse Zaken dat alle EU landen traditiegetrouw hun ambassadeur sturen naar de uitreikingceremonie in Oslo van de Nobelprijs voor de Vrede aan de Chinees Liu Xiabo. Ook België. Dat is op de EU-Raad van ministers afgesproken. Ook bevestigde Vanackere dat er sprake is van dreigementen door de Chinese overheid. "België kan, als EU voorzitter, een sterk signaal sturen", zegt Tuybens. "Bijvoorbeeld een hogere diplomatieke aanwezigheid kiezen. De bedreigingen vanwege de Chinese autoriteiten, het feit dat de winnaar in hechtenis zit en dat geen lid van de familie de toelating krijgt de prijs in ontvangst te nemen, zijn ontoelaatbaar. China mag nog eens duidelijk de boodschap krijgen dat de EU inzake mensenrechten nooit zal zwichten".
In oktober werd bekend dat de Chinese voorvechter voor democratie Liu Xiaobo de Nobelprijs voor de Vrede krijgt. China reageerde furieus. "Nu de uitreiking dichterbij komt, doet China er alles aan om deze te boycotten", zegt Tuybens. "De Chinese overheid probeert de internationale gemeenschap te manipuleren." Europese diplomaten in Oslo ontvingen van de Chinese ambassade brieven met waarschuwingen om de prijsuitreiking niet bij te wonen. De Chinese Vice-minister van Buitenlandse Zaken Cui Tiankai deed er nog een schep bovenop. "De keuze is duidelijk", aldus Tiankai, "ofwel kiest een Europees land zich met de justitie van China te bemoeien ofwel geeft men de voorkeur om een ware vriendelijke relatie te ontwikkelen met de Chinese regering en het Chinese volk." In de People's Daily, de spreekbuis van de Communistische Partij stond hierover dat "wie de verkeerde keuze maakt, hiervan de gevolgen moet dragen." Daarenboven zorgt China ervoor dat niemand uit de omgeving van Liu Xiaobo de vredesprijs in ontvangst kan nemen. "Of we zenden China een sterk signaal dat mensenrechten niet zomaar van tafel geveegd kunnen worden, of we gaan gedwee mee in hun manipulatie. Ik kies voor het eerste", besluit Tuybens. |
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
