 |
|
Tuybens valt Leterme aan over de Roma |
|
|
|
16/09/2010 |
|
Gisteren vond de eerste vergadering van het Federaal Adviescomité Europese Aangelegenheden plaats, waar de premier een briefing geeft voor en een debriefing geeft na elke Europese Raad. Traditioneel laveert de premier doorheen de agenda zonder veel te zeggen over de standpunten die ons land hierin zal innemen en vraagt dan aan de (meestal schaars aanwezige) parlementsleden om hun mening. Gisteren was er wat meer volk, het was de eerste parlementscommissie sinds het zomerreces. Dat de Romaproblematiek niet op de agenda staat van de Raad weerhield Bruno Tuybens niet om Leterme te vragen waarom ons land als EU-voorzitter tot nu toe niets fundamenteels heeft gezegd over de kwestie. Het Vlaams Belang (Europees parlementslid Claeys) vroeg Leterme dan weer zich een zeer laag profiel aan te meten "omdat België geen toonbeeld van migratiepolitiek is".
Leterme antwoordde dat staatssecretaris Olivier Chastel reeds het Belgisch standpunt had vertolkt in het Europees parlement begin september, de Commissie woordvoerder is in deze aangelegenheid en de Raad voor de rest geen initiatief zou nemen. Tuybens: "Leterme stelde dat deze kwestie niet over migratie gaat maar over integratie van EU-burgers waarin, eens stellingname die ik volledig volg. Chastel gaf in zijn toespraak uitleg over initiatieven met betrekking tot de integratie van Roma. Hij heeft echter met geen woord gerept over de Franse situatie. Daarnaast vergeet Premier Leterme dat er zich ondertussen nieuwe ontwikkelingen hebben voorgedaan. Er is de circulaire van de Franse regering waarin duidelijk verwezen wordt naar de Roma als bevolkingsgroep en de minachting door de Fransen voor de positie van de Europese Commissie." In het wederwoord wees Tuybens er op dat hij de houding van de Raad niet begreep: "De Commissie zit in een bitse woordenstrijd verwikkeld met Frankrijk, dus de mening van de Raad is wel terzake. Waar blijft de geloofwaardigheid van de Europese project als zelfs niet gereageerd wordt als één van de fundamenten van dat Europa op de helling wordt gezet. Ondertussen heeft het in de media zo gestormd hierover, dat de Raad niet afzijdig kan blijven. En vermits het VB premier Leterme oproept zich in de kwestie een laag profiel aan te meten, vraag ik dat zij zich een erg laag profiel aanmeten als het over de EU gaat" Zeker nu de milleniumdoelstellingen, de aankomende ASEM-top, enz op de agenda staat de komende dagen pleit Tuybens ervoor om een grotere uitstraling te geven aan de rechten van de mens. Tuybens: "De mensenrechten moeten meer doorleefd, beleefd worden. De Roma en alle andere burgers van de Unie en de leden van hun families hebben het recht om vrij te reizen en te verblijven in de Unie, dit is een pijler van het burgerschap van de Unie, vastgelegd in de verdragen." |
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
