 |
|
Actie tegen besparingsplannen van NMBS |
|
|
|
04/10/2011 |
sp.a en ACOD voerden actie aan de stations van Burst, Herzele, Zottegem, Aalst en Erembodegem, als protest tegen de besparingsplannen van de NMBS om de stations van Burst en Erembodegem te sluiten en bepaalde treinen af te schaffen vanuit Zottegem.
De NMBS vergaderde in september verschillende keren over het nieuwe transportplan. De doelstelling van dit plan is om tegen 2025 het treinaanbod met 60% te verhogen. Maar vooraleer de NMBS dit plan kan uitvoeren moet er eerst bespaard worden. De NMBS zal in 2011 een verlies maken van bijna 150 miljoen euro. In 2012 moet dit verlies beperkt worden tot 48 miljoen euro en in 2015 moet dit verlies volledig weg zijn. De NMBS wil haar verliezen aanpakken door stations te sluiten, stopplaatsen te schrappen en treinen af te schaffen.
In onze regio zouden de stations Burst en Erembodegem in 2013 worden vervangen door een automaat. Vroege en late treinen vanuit Zottegem richting Brussel zouden worden geschrapt, de verbinding op de lijn Aalst-Burst wordt in 2012 verminderd. De stopplaats in Hillegem kon tot nu toe nog op het nippertje worden gered. De NMBS hervalt in haar oude gewoontes want in de jaren 80 kende men gelijkaardige financiële en stiptheidsproblemen. De toenmalige VLD-Minister Herman De Croo besliste toen om meer dan 250 haltes en honderden treinen af te schaffen. Ook de tewerkstelling daalde. Maar dit bracht de NMBS nog meer in de problemen want niet alleen het treingebruik daalde, maar ook de service en inkomsten.
Ook de stiptheid van de treinen laat veel te wensen over. De fustraties bij de pendelaars bereikte onlangs een hoogtepunt toen moegetergde reizigers de sporen in Burst blokkeerden als gevolg van de blijvende treinvertragingen. De reiziger mag niet de dupe worden van de problemen bij het spoor. Onder het bewind van voogdijministers Johan Vande Lanotte (2003-2005) en Bruno Tuybens (‘2005-2007) investeerde de overheid in een aantrekkelijk openbaar vervoer. Nieuwe treinen werden aangekocht, goedkopere tarieven werden ingevoerd en er werd geïnvesteerd in een nieuwe infrastructuur wat resulteerde in een verhoging van het aantal reizigers met maar liefst 44 procent. Indien de service in de toekomst teruggeschroefd zal worden, verliezen pendelaars een aantrekkelijk alternatief voor de wagen wat dan weer zou resulteren in meer files.
|
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
