De geesten rijpen Afdrukken E-mail
25/10/2011

Vandaag stond in de Kamercommissie Handelsrecht een hoorzitting op de agenda in het kader van diverse wetsvoorstellen rond loonmatiging. Tijdens deze commissie kondigde de heer Daems, voorzitter van de Commissie Corporate Governance, aanpassingen van het ‘comply or explain'-principe aan. Een principe dat ondernemingen hanteren om de beginselen van deugdelijk bestuur niet te hoeven naleven.

Dit principe was reeds het onderwerp van vele debatten in de Kamercommissie Handelsrecht. Bruno Tuybens (sp.a) : "Al tientallen malen heb ik aangehaald dat het o zo fel bejubelde 'comply or explain' of ‘pas toe of leg uit'-principe vaak gehanteerd wordt als lege doos. Bedrijven kunnen de principes van deugdelijk bestuur omzeilen door uit te leggen waarom ze er niet aan voldoen. Een uitleg waaraan geen vormvereisten gekoppeld zijn. Deze opmerkingen leken steeds in dovemansoren te vallen. Tot nu."

Herman Daems vertelde tijdens de hoorzitting dat de Commissie Corporate Governance de voorbije weken een vergelijkend onderzoek heeft uitgevoerd naar het gebruik van het ‘comply or explain'-principe in andere landen. Hierbij kwam men tot de conclusie dat het principe en de praktische uitvoering ervan nu te vrijblijvend is en dat het in de toekomst aan bepaalde vereisten zal moeten voldoen. Bruno Tuybens is verheugd dat de Corporate Governance Commissie eindelijk toegeeft dat het principe in zijn huidige vorm niet toereikend is en gehoor geeft aan zijn volgehouden kritiek. "Het doet deugd om te zien dat de opmerkingen die ik al jaren maakte, zij het na lange tijd, toch navolging krijgen. De geesten rijpen. Er is beweging, al is het stapje voor stapje. Ik kijk uit naar definitieve conclusies die de Commissie Corporate Governance de komende weken zal verspreiden en hoop dat in de nabije toekomst ook effectief veranderingen worden doorgevoerd."
 
< Vorige   Volgende >
 Focus  
31.01.2012

De federale regering vond een langverwachte uitweg over de splitsing van BHV, slaagde er in een uitgebalanceerde begroting 2012 op te stellen, maar slaagt er alsnog niet in bij consensus de raad van bestuur van Dexia Bank België samen te stellen. "Omdat de regering vertrekt vanuit een bunkervisie", zegt Tuybens. "Dit is niet consequent ten aanzien van de vraag van de overheid om diversiteit te creëren in bestuursraden en wellicht heeft een loutere partijpolitieke keuze weinig draagvlak bij de bevolking." Hij pleit voor echte onafhankelijke bestuurders, à rato van één op zes.

Het is wetenschappelijk bewezen dat, hoe diverser samengesteld een groep beslissers, hoe meer kans er is dat een genomen beslissing breed gedragen wordt en langetermijnfocus heeft. Vandaar dat het goed zou zijn dat er, naast aangeduide en bekwame overheidsbestuurders, ook echt onafhankelijke bestuurders zouden komen. Het principe is al in 2006 bij de FPIM met succes uitgetest.

Opgelet: we hebben schitterende, enorm bekwame overheidsbestuurders! Maar enkel door de partijen aangeduide vertegenwoordigers zorgen niet voor die nodige diversiteit. Er zijn andere belanghebbenden zoals de klanten, het personeel, en een bedrijf heeft meer verantwoording af te leggen dan louter de aandeelhouders. De Wet van 2 augustus 2002 heeft het systeem van niet-uitvoerende, onafhankelijke bestuurders ingevoerd in het bedrijfsleven. In de Memorie van toelichting staat te lezen : "De aanwezigheid van onafhankelijke bestuurders kan ertoe bijdragen dat de resultaten die de vennootschap genereert ook in het belang van de werknemers zullen kunnen worden aangewend.". Verder ook nog "De onafhankelijke bestuurder wordt aangeduid tot de bewaker van de belangen van de onderneming, met inbegrip van haar werknemers en van de andere stakeholders".

Na zes maand armworstelen met Didier Reynders in de regering slaagde ik in 2006 als staatssecretaris voor overheidsbedrijven bij FPIM twee echte onafhankelijke bestuurders te kunnen aanduiden. Twee nobele onbekende specialisten, die op basis van advertenties in Vacature en Job-At in contact zijn gekomen met deze functies, en waarvan een jury van vier topmensen alles wist van de kandidaten qua skills en motivatie, behalve hun politieke voorkeur. De jury, bestaande uit een academicus en topmensen van CBFA en de Nationale Bank van België, selecteerde objectief en in consensus de meest geschikte kandidaten. De wet bepaalde de criteria van niet-partij-aanhorigheid (zie volledige tekst onderaan). De CEO van bpost, Johnny Thijs, zei me toen vooraf dat het me nooit zou lukken, dat ik absoluut een headhunter onder de arm diende te nemen. De commerciële belangen, het elkaars rug krabben. de headhunters zijn zoals de ratingbureaus : ik schrijf wat je wil, als je ons maar nieuwe opdrachten geeft nadien.

Bovendien schrijven deze twee onafhankelijke bestuurders hun eigen pagina's in het jaarrapport van FPIM, zonder dat iemand mee over de schouders kijkt. Een verantwoording aan de samenleving, niet uitsluitend aan de regering.

Mijn voorstel is dan ook om telkens voor elke zes bestuurders één ‘echt' onafhankelijke bestuurder te benoemen volgens de bestaande FPIM-wetgeving. Dit zal zorgen voor mensen met meer voorbereidingstijd en een breder gezichtsveld. Bovendien sluit een dergelijke samenstelling van de raad van bestuur meer aan bij de wensen en de belangen van de klanten en het personeel van de onderneming. We kunnen als overheid met meer kracht van grote private ondernemingen hetzelfde eisen, meer druk zetten op de effectieve tenuitvoerbrenging van hun eigen corporate governance principes zonder de vluchtweg van de ‘comply or explain' te moeten inslaan, hun maatschappelijke verantwoording is vandaag veel te laag ten opzichte van hun impact.

 
 
Home
Biografie
Parlement
Zwalm
Regio
Ondernemingen
Mensenrechten
Staatssecretaris '05-'07
Foto's
Links
Nieuwsbrief
Contact