Doorzetten met wetsvoorstel genderquota - Welkom op de website van Bruno Tuybens

Doorzetten met wetsvoorstel genderquota

24/05/2011

Deze middag staken alle indieners (sp.a, CD&V, PS, Ecolo, Groen! en CDH) van het wetsvoorstel rond de vervrouwelijking van raden van bestuur de koppen bijeen om de opmerkingen van de Raad van State te bespreken. Met het wetsvoorstel willen de partijen overheidsbedrijven en beursgenoteerde bedrijven verplichten dat hun raden van bestuur voor een derde uit vrouwen moeten bestaan. sp.a-Kamerlid Bruno Tuybens "is blij dat de partijen doorzetten met het wetsvoorstel en hoopt dat de quota daarmee niet op de lange baan worden geschoven."

Bruno Tuybens: "Alle indienende partijen zijn het erover eens dat we doorzetten met ons wetsvoorstel betreffende de genderquota. De ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in raden van bestuur moet aangepakt worden, via een wettelijke en dus niet-vrijblijvende regeling. Dat deze ongelijkheid geen fabeltje is werd trouwens ook erkend in het advies van de Raad van State. Het wetsvoorstel zal dan ook komende dinsdag ter bespreking op de agenda van de Commissie Handelsrecht staan."

Deze week werken enkele deskundigen van de partijen gezamenlijk aan een juridische vertaling van de principes van de amendementen, die tegemoet komen aan enkele bemerkingen van de Raad van State. Over de principes van deze amendementen werd deze middag reeds een consensus bereikt.

"De indieners gaan het wetsvoorstel dus verder behandelen en amenderen om het vervolgens zo snel mogelijk voor te kunnen leggen aan de plenaire vergadering van de Kamer", besluit Bruno Tuybens.

< Vorige		Volgende >

Focus

Balans incident-Coene

02.05.2012

We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.

Staatssecretaris '05-'07