 |
|
Gratis Go-Pass voor 16 jarigen heeft succes |
|
|
|
29/07/2011 |
 Op 1 mei 2007 startte de NMBS, op initiatief van toenmalig Staatssecretaris voor Overheidsbedrijven Bruno Tuybens, met het aanbieden van een gratis Go Pass aan jongeren die 16 jaar worden. Een formule met succes, zo blijkt uit het antwoord op een schriftelijke parlementaire vraag van Tuybens.
De jongeren krijgen in de maand dat ze 16 worden een brief in de bus met daarin een waardebon die ze in een station in hun buurt kunnen inruilen voor een Go Pass, goed voor tien ritten naar keuze binnen het jaar. Kamerlid Bruno Tuybens (sp.a): De achterliggende gedachte van deze waardebon is om jongeren, in het vroege stadium dat ze mobiliteit opzoeken, te laten kennismaken met het openbaar vervoer. Dit biedt de NMBS de mogelijkheid om bijkomende reizigers aan te trekken en op een duurzame manier aan haar te binden."
Uit het antwoord van de Minister van Overheidsbedrijven op een schriftelijke parlementaire vraag van Tuybens blijkt dat sindsdien maandelijks gemiddeld 10.715 jongeren worden aangeschreven in de maand van hun 16de verjaardag. Gemiddeld 5.810 onder hen (of ruim de helft) wisselen effectief de waardebon in en ontvangen een gratis ‘Go Pass 10' ter waarde van 50 euro.
De NMBS kan, zo blijkt uit het antwoord op de schriftelijke parlementaire vraag, geen cijfers per gewest of provincie aanreiken.
"Het drama van de dalende stiptheidcijfers van de NMBS zet zich overigens ook door in de informatieverschaffing. De bevoegde minister en de NMBS deden er zeven maanden over om deze cijfers ter beschikking te stellen", aldus Bruno Tuybens.
|
|
|
|
|
| Focus |
|
Balans incident-Coene
02.05.2012
We blijven het op veel vlakken met z'n allen eens: lekken uit een besloten zitting van het parlement kan niet. Indien ik aan deze zitting had deelgenomen, moest de pers mij alvast niet naar een bevestiging van het lek vragen. Deze dunne koord is niet aan mij besteed, aan anderen wel blijkbaar. Dat heb ik als eerste duidelijk gemaakt in de Kamer, met instemming van alle partijen.
Dat gouverneur Coene afgelopen maandag zo nodig een persontmoeting diende te organiseren om de puntjes op de i te plaatsen, is zijn recht. Zelfs tijdens de beursopening; de notering van Dexia Holding staat vandaag zo laag - als de aandelenkoers met twee eurocent beweegt, stijgt of daalt de notering met ruim 11% ... - dat het mogelijke effect verwaarloosbaar zou zijn geweest.
Er werd de heer Coene gevraagd of hij het parlement misbruikt heeft (schrijvende pers, koester de nuance, ik heb alvast enkel het woord ‘gebruikt' uitgesproken, niet ‘misbruikt'. En neen, ik vit niet, er is wel degelijk een verschil.) en daar antwoordde hij ‘geenszins' op. Het woord ‘hoogdringendheid' zou hij in de commissie niet in de mond hebben genomen, maar anderzijds vindt de gouverneur dat een kapitaalverhoging onafwendbaar is en liever vroeger dan later. Is hier ook een nuance te koesteren?
De bevolking heeft recht op de stand van zaken in dit dossier. Transparantie neemt onrust weg als je kortetermijneffecten minder laat wegen. We dragen met z'n allen Dexia Holding nog minstens een halve generatie mee, en hopelijk komt er terug rust in de markt om de eindfactuur niet te fel te laten oplopen.
Ik heb alvast niet de intentie gehad in de uitoefening van mijn controletaak als parlementslid de heer Coene te ‘gebruiken' of ‘misbruiken'. Iedereen dient zich naar mijn oordeel best aan zijn of haar rol en functie te houden, het is al ingewikkeld genoeg. Een gouverneur van de Nationale Bank dient onrust weg te nemen bij bevolking en financiële markten. Zijn functie is de laatste om golven te veroorzaken en de eerste om golven te breken. Voor een ex-politicus is dit misschien moeilijk, maar niet onmogelijk om pas zichtbaarheid voor zichzelf te creëren als het echt belangrijk of hard nodig is. Vraag is of dat afgelopen maandag zo was. Alleszins is de heer Coene verstandig genoeg om niet zo naïef te zijn.
Ook dit nog: als de Financiënminister, met dit alles in het achterhoofd, in de plenaire Kamer van Volksvertegenwoordigers verklaart dat er geen aanvraag voor kapitaalverhoging is ingediend, zal dat ongetwijfeld de waarheid zijn, maar een nuance was hier toch ook op zijn plaats. ‘Aanval is de beste verdediging', moet de Minister gedacht hebben en een individueel Kamerlid werd geviseerd en genoemd. Het lijkt me beter dat de Minister deze tactiek niet langer toepast. Het doet zijn geloofwaardigheid geen goed. Hij is er ook niet goed in, hij heeft andere kwaliteiten.
|
|
 |
|
|
|
